pensées et réflexions

09 avril 2009

Récolte

Lorsque l'être humain sème une pensée, il récolte un acte.
Lorsqu'il sème un acte, il récolte une habitude.
Lorsqu'il sème une habitude, il récolte un caractère.
Lorsqu'il sème un caractère, il récolte la destinée correspondante.

07 avril 2009

Victoire

Toute conquête engendre la haine,
car le vaincu demeure dans la misère.
Celui qui se tient paisible,
ayant abandonné toute idée de victoire ou de défaite,
se maintient heureux.

(Bouddha)

(hiddensee by witchbaby1)

04 avril 2009

la bonne voie

Si nous pensons être sur la bonne voie,
alors l'essentiel est de continuer le chemin.
 
(proverbe bouddhiste d'origine inconnue)

01 avril 2009

1er avril

A l'origine était Charles IX
Si l'origine du poisson d'avril est controversée, l'hypothèse la plus courante le fait naître au 16ème siècle. En 1564, le roi Charles IX a décidé que l'année ne commencerait plus le 1er avril mais le 1er janvier. Un changement qui a également décalé les échanges de cadeaux et d'étrennes qui marquaient le passage à la nouvelle année. Pour semer le doute au sujet de la date réelle du nouvel an, certains ont persisté à offrir des présents en avril. Avec le temps, les petits cadeaux d'avril se sont transformés en cadeaux pour rire, en blagues, puis en stratagèmes pour piéger les autres.

Pourquoi le choix du "poisson"
Si les farces sont désormais connues sous le nom de "poisson d'avril", cela remonte là encore à ce cher 16ème siècle. Les cadeaux que l'on s'offrait en avril étaient souvent alimentaires. Cette date étant à la fin du carême, période durant laquelle la consommation de viande est interdite chez les chrétiens, le poisson était le présent le plus fréquent. Lorsque les blagues se développèrent, l'un des pièges les plus courants était l'offrande de faux poissons. Comme à cette période de l'année, au début du mois d'avril, en France, la pêche est interdite, car c'est la période de frai des poissons (la période de reproduction), certains avaient eu comme idée de faire des farces aux pêcheurs en jetant des harengs dans la rivière. En faisant cela, ils devaient peut-être s'écrier: "Poisson d'avril!" et la coutume du "poisson d'avril" est restée.
Aujourd’hui, on ne met plus de harengs dans l'eau douce, mais on accroche, le plus discrètement possible, de petits poissons en papier dans le dos des personnes qui se promènent parfois toute la journée avec ce "poisson d'avril" qui fait bien rire les autres.
Certains racontent aussi que le "poisson d'avril" serait devenu "poisson" parce qu'au début du mois d'avril la lune sort du signe zodiacal des Poissons.

Et dans les autres pays...                                
La tradition de la blague du 1er avril, au départ occidentale, s'est peu à peu diffusée. Elle s'exprime de différentes manières en fonction des pays. En Angleterre, par exemple, le 1er avril est l' "April's fool day". Les farces ne se font que le matin et si vous êtes piégé, vous êtes "une nouille". En Écosse, soyez deux fois plus vigilant qu'en France car les farceurs peuvent également sévir le 2 avril. Au Mexique, l'unique tour consiste à subtiliser le bien d'un ami. La victime aura en échange des bonbons et un petit mot lui indiquant qu'il s'est fait avoir. Il existe même une version indienne du poisson d'avril: elle a lieu le 31 mars et se nomme la fête d'"Huli".

30 mars 2009

timidité

la timidité est le résultat de l'opinion,
généralement exagérée,
qu'on se fait du mérite des autres.

15 mars 2009

Nétiquette

La nétiquette est un ensemble de conventions de bienséance régissant le comportement des internautes dans le réseau, notamment lors des échanges dans les forums ou par courrier électronique. Voici donc quelques règles simples de sécurité, concernant l'envoi de courriels et l'accès à des sites, dont on m'a fait part et que j'aimerais partager. Elles permettent de lutter contre le spam et le vol d'identité.

1. Lors de l'envoi de courriels de masse (à un grand nombre de contacts), inscrivez les adresses dans le champs "Bcc/Cci" au lieu des champs "à" ou "Cc". La raison est simple: lorsque vous indiquez les adresses dans un de ces deux champs, celles-ci apparaissent dans le messages et sont donc visibles par n'importe qui. Un spammeur interceptant votre courriel va donc pouvoir enrichir sa base de données avec les adresses de vos amis. Par contre, le champs Bcc ou Cci (Blind Carbon Copy ou Copie Carbone Invisible) masque les adresses des personnes à qui le message est envoyé, de sorte qu'elles ne peuvent pas être détournées par un éventuel spammeur (et elles ne s'inscrivent pas non plus dans le message, ce qui facilite la lecture du courriel...).

2. Lorsque vous faites suivre un courriel, pensez à effacer les adresses courriels et les signatures électroniques qui apparaissent dans le corps du message (pour les mêmes raisons que le point 1).

3. Évitez de faire suivre n'importe quel message. Sinon, vous vous transformez vous-mêmes en spammeur à votre insu. Pour cela, apprenez à reconnaître les spams/pourriels évidents. Parmis les spams les plus fréquents, on trouve:

• les courriels qui vous prédisent de la chance ou de la malchance si vous ne le tranférez pas à x amis endéans un certain délai.
• les courriels vous annonçant que Bill Gates, ou toute autre personne fortunée, se fera un plaisir de partager sa fortune avec vous si vous transférez  le message.
• les courriels vous annonçant que votre fournisseur manque d'espace et que votre compte sera fermé si vous ne l'envoyez pas à x personnes endéans un certain délai (circule aussi sur Facebook).
• les courriels vous annonçant l'apparition d'un nouveau virus virulent qui va détruire votre messagerie, votre ordinateur et votre four micro-ondes si vous ne transférez pas le message immédiatement à tous vos contacts.
• les courriels vous demandant de signer une pétition pour une oeuvre caritative quelconque (il est impossible de faire circuler une pétition de cette manière vu le nombre incroyable de copies qu'il faudrait récupérer au final. Les vraies pétitions électroniques se trouvent toujours sur un site bien déterminé).
• les courriels signalant la disparition d'une personne (certains avis de recherche ne sont pas des faux, mais ils ne servent à rien pour les mêmes raisons que les pétitions).
• les courriels vous annonçant que Mobutu, Mugabé ou tout autre personne a besoin de vous pour l'aider à récupérer une très grosse somme d'argent (chiffrée en millions ou en milliards de dollars ou d'euros) bloquée sur un compte bancaire. Non seulement c'est du spam, mais c'est aussi une arnaque avec des groupes très bien organisés en arrière! Ne jamais y répondre!!!

En bref, quand vous recevez un message suspect, allez faire un tour sur le site www.hoaxbuster.com avant de le transférer afin de vous assurer que ce n'est pas un spam.

4. Méfiez-vous des liens joints aux messages, en particulier les messages prétendant émaner d'un organisme officiel (banque, administration, ebay, fournisseur, etc.), vous annonçant qu'il y a un problème avec votre compte et vous demandant de cliquer sur un lien joint au message. Il s'agit très certainement d'une tentative de phishing/hameçonnage. Il s'agit d'une technique consistant à imiter un site web réel afin de vous forcer à divulguer vos informations personnelles. Accédez toujours aux sites en tapant vous-même l'adresse dans la barre d'adresse ou dans un moteur de recherche afin de vous assurez d'accéder au site officiel. Vérifiez aussi vers quelle adresse pointe le lien, car un lien peut cacher une autre adresse (exemple: www.bnpparibas.com). Pour ce faire, placez simplement le curseur dessus (sans cliquer!). L'adresse du lien s'affichera dans le coin inférieur gauche du navigateur.

5. Lorsque vous devez entrer un nom d'utilisateur et un mot de passe, assurez-vous d'être sur une page d'accès internet sécurisée. Elles se reconnaissent à leur adresse commençant par https:// (au lieu de l'habituel http://). Par défaut, beaucoup de sites (facebook, hotmail, canalblog...) ne renvoient pas automatiquement vers une page d'accès sécurisée (par facilité? négligence?). Pour accéder à la page sécurisée (si elle existe), il vous suffit de rajouter le "s" du https:// dans la barre d'adresse.

6. Ajoutez dans votre carnet d'adresses électroniques une entrée au nom de "0000" (zéro) et sans adresse de courriel. Raison: les virus qui se propagent par messagerie procèdent de façon méthodique et logique en commençant par le premier contact du carnet d'adresses, qui sera dans ce cas-ci le contact "0000". Comme aucune adresse n'est associée à ce contact, le virus ne saura pas compléter sa tâche (envoyer un message infecté) et s'arrêtera là. Il sera incapable de poursuivre sa tâche et de s'envoyer aux autres contacts. (ce truc date cependant déjà de quelques années et je ne suis pas certain qu'il soit toujours efficace).

Voici quelques recommandations simples qui devraient vous éviter bien des problèmes et contribuer à l'amélioration des communications internet. J'espère que ce message sera utile...

09 mars 2009

Des études attaquent la télévision

Rares sont les études qui se sont intéressées au fonctionnement de la télévision et à ses effets sur le cerveau du point de vue du citoyen. Comment la télévision prépare-t-elle le téléspectateur à ingérer ses contenus ? quelle fascination exerce-t-elle ? Après plus de quarante ans de programmes de masse, elle aurait dû lasser déjà. Or le constat est inverse : elle ne lasse pas. Pire, elle intoxique. Elle enchaîne les foyers, colonise les pensées quotidiennes, s’implante dans les espaces publics, après avoir déjà largement modifié l’espace social et familial. Constat global de ces études : la télévision affaiblit la capacité d’attention, engendre un état d’hypnose sous couvert de relaxation, elle se passe de l’activité intelligente, critique, l’altère même, mettant les neurones au repos. Une détente favorable à une imprégnation efficace par les contenus publicitaires et autres messages de propagande. Sans se focaliser sur les contenus, et le monde parallèle dans lequel emmène la télévision, certaines de ces études montrent que chez l’enfant, une exposition précoce et répétée à la télévision empêche sa construction psychique. Une question de médium, plus que de programmes. Voici le détail de quelques études - restées discrètes, et pour cause.

Un état de sommeil éveillé

En 2001, le journaliste Luc Mariot révélait au public le produit d’une enquête sur le tube cathodique, autrement dit la télévision, dans le film « Le tube », de Peter Entell (coproduit notamment par Arte).
Parmi les expériences menées, le journaliste assiste à The Fordham Experiment, réalisée par le fils de McLuhan et qui consiste à montrer qu’un film regardé à la télévision ou au cinéma n’est pas perçu de la même manière (il forme deux groupes). Lumière réfléchie (cinéma) et lumière directe (écran, télévision) n’ont pas les mêmes effets sur le corps et l’esprit. Dans le groupe télévision, le téléspectateur est ni plus ni moins l’écran sur lequel est projetée la lumière et vit le contenu des programmes avec une imprégnation émotionnelle plus forte, avec une perte du sentiment d’extériorité des scènes regardées. Cette lumière directe donne aux images télévisées le pouvoir d’envahir l’esprit comme dans un rêve, en neutralisant l’activité critique. D’une autre manière, le neurologue américain Thomas Mulholland, montre, lui, sur la base d’électroencéphalogrammes (EEG), que la télévision plonge dans un état de somnolence, de léthargie du cerveau. Du fait de la suspension d’activité du cerveau, celui-ci est mis, face aux images projetées, dans un état d’hypnose. Contrairement à son hypothèse de départ, qui était de considérer que le cerveau était en état d’activité face à la télévision (ce qui aurait dessiné des ondes bêta sur l’EEG), l’EEG dessine des ondes alpha. Ces ondes sont celles que l’on observe lorsque l’être humain ne fait rien. Moins le cerveau travaille, plus il produit des ondes alpha. En revanche, lorsque l’on fixe son attention, il n’y a plus d’ondes alpha. Un pas de plus est franchi, la télévision provoque un état de somnolence proche de celui de l’hypnose.

Pour sa part, l’ancien publicitaire Herbert Krugman, va encore plus loin en comparant la télévision à certaines techniques de lavage de cerveau employées par les militaires. Il rapporte des expériences en usage pendant la guerre de Corée (ex. plonger le corps dans l’eau à température du corps pendant des heures et empêcher la personne de toucher quoi que ce soit). Selon lui, de telles techniques s’appuient sur une phase de désensorialisation très semblable à l’état de désensorialisation causé par la télévision. L’image télévisuelle est en effet pauvre en données sensorielles, conduisant à faire perdre au téléspectateur le sentiment de son corps. Dans le cas du lavage de cerveau, la perte des repères sensoriels par lesquels la personne se reconnaît elle-même est la phase préparatoire du changement imposé à son monde mental. Dans le cas de la télévision, les images plongent le téléspectateur dans un sommeil éveillé, où l’identité se dissout (notamment la réalité d’un imaginaire personnel et singulier) et auquel elles fournissent les rêves. Directeur de recherche pour des publicitaires, Herbert Krugman avait été embauché dans les années 1960 par General Electric (producteur de tubes cathodiques) pour démentir des thèses qui auraient pu porter de l’ombre à la télévision, mais il n’a fait que confirmer à sa manière ce qu’écrivait McLuhan… En 1964, le philosophe Marshall McLuhan avait publié « Pour comprendre les médias », expliquant que la télévision était un vecteur privilégié des messages publicitaires parce qu’elle était capable de faire tomber le sentiment d’extériorité des scènes regardées, comme si elle était une extension du cerveau. Le message passe, en colonisant la pensée du téléspectateur parce qu’il est de même nature que son imaginaire. La différence étant, bien sûr, que ce n’est plus son inconscient qui produit les images, mais qu’elles proviennent d’un univers qu’il ne contrôle pas. Cet univers est en outre capable de se supplanter à sa propre activité mentale et dans le même temps d’uniformiser sa pensée avec celle des autres téléspectateurs.

Ainsi détendre, faire rire ou faire pleurer, au fil des émissions, prépare le cerveau à somnoler dans l’attente aussitôt assouvie d’épisodes qui se succèdent, tout en éteignant l’activité critique (ce qui est le cas d’une majorité d’émissions). Ce qui évoque la bévue de Le Lay au sujet de la mission de TF1 de préparer au mieux le cerveau pour les publicitaires et de leur vendre « du temps de cerveau disponible ». C’est dans les années 1960 que ce potentiel du média télévisuel est découvert et employé par les publicitaires. Depuis, la télévision fabrique largement de la passivité par des émissions qui se passent de réflexion afin que les spots atteignent leurs objectifs avec un maximum d’efficacité. Le téléspectateur, passif devant son écran, ne va opposer aucune résistance au conditionnement publicitaire.

Des enjeux de santé publique

Et les enfants ? C’est plus récemment que la publicité a ciblé sans scrupule le cerveau des bébés. Pour certains, cela correspond à une baisse d’audience chez les adolescents, plus attirés par des jeux vidéo et l’Internet (dont les effets sur l’individu ne sont pas très différents de ceux de la télévision). Or des études faites sur des tout-petits montrent le danger de placer de façon répétée un bébé face aux images qui bougent sur l’écran [1]. La plus importante de ces études est celle publiée en 2007 dans la revue américaine « Pediatrics » par deux chercheurs de l’université de Washington (Seattle), Dimitri Christakis et Frederick Zimmerman. Sur un panel de 3300 familles, elle révèle que l’exposition à la télévision avant 3 ans engendre quelques années plus tard des troubles de l’attention définis dans la nosographie américaine comme ceux du « deficit attention disorder » (TDAH. Cf. les troubles du déficit d’attention avec ou sans hyperactivité stigmatisés notamment dans les écoles). L’étude confirmait l’hypothèse selon laquelle la consommation audiovisuelle précoce engendre une modification de la synaptogenèse, c’est-à-dire de la formation du cerveau infantile et de son appareil psychique. [...]

(par Louise Renard, http://www.hns-info.net/spip.php?article17532)

28 février 2009

L'eau vive

Au cœur de l'hiver, le froid fait geler les rivières et les lacs ; l'eau devient si solide qu'elle peut porter hommes bêtes et véhicules. Quand vient le printemps, la terre et l'eau se réchauffent et à lieu le dégel. Que reste-t-il de la solidité de la glace?

L'eau redevient liquide et fluide, la glace est dure et figée, elles ne sont donc pas identiques  mais elles ne sont pas non plus différentes, puisque la glace n'est que de l'eau figée et l'eau de la glace fondue.

Cette métaphore s'applique à notre perception du " réel". Quand nous nous attachons à la réalité des choses, quand nous nous laissons emporter par les jugements entre le désir ou la haine, le plaisir ou la douleur, les profits ou les pertes, la louange et la critique, notre esprit se fige.

Or ce que nous pouvons faire, c'est fondre la glace des concepts et préjugés pour la transformer en l'eau vive de la liberté de tous les possibles .

(Khyentsé Rinpoché)

http://justattitude.canalblog.com/

12 décembre 2008

changement

"Ayez la sérénité d'accepter ce que vous ne pouvez pas changer,
le courage de changer ce que vous pouvez
et, surtout, la sagesse d'en connaître la différence."

12 novembre 2008

Qui suis-je ?

Petit jeu de devinettes aux lecteurs de passage: A qui pensez-vous en lisant ce texte ?

" Que peut-il ? Tout. Qu'a-t-il fait ? Rien.

Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eût changé la face de la France, de l'Europe peut-être. Seulement voilà, il a pris la France et n'en sait rien faire. Dieu sait pourtant que le Président se démène : il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; c'est le mouvement perpétuel ; mais, hélas ! Cette roue tourne à vide.

L'homme qui, après sa prise du pouvoir a épousé une princesse étrangère est un carriériste avantageux. Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l'argent, l'agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse. Quand on mesure l'homme et qu'on le trouve si petit et qu'ensuite on mesure le succès et qu'on le trouve énorme, il est impossible que l'esprit n'éprouve pas quelque surprise. On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l'insulte et la bafoue ! Triste spectacle que celui du galop, à travers l'absurde, d'un homme médiocre échappé ".


...la réponse se trouve dans les commentaires...