27 février 2006
Le petit aigle
"Il était une fois un jeune guerrier, qui prit un oeuf dans le nid d'un aigle et le mit à couver dans la basse-cour. Quand l'oeuf vint à éclore, le petit aigle sortit et grandit parmi les poussins, picorant sa nourriture comme ses compagnons. Un jour, regardant en l'air, il vit un aigle qui planait au-dessus de lui. Il sentait ses ailes frémir et dit à un des poulets :
- "Comme j'aimerais en faire autant !"
- "Ne sois pas idiot", répondit le poulet, "seul un aigle peut voler aussi haut ".
Honteux de son désir, le petit aigle retourna gratter la poussière et il ne remit plus jamais en cause la place qu'il croyait avoir reçue sur cette terre..." (conte indien)
25 février 2006
La métaphore des oiseaux
" Les hommes sont, les uns par rapport aux autres, comparables à des
murs situés face à face. Chaque mur est percé d'une multitude de petits
trous, où nichent des oiseaux blancs et des oiseaux noirs. Les oiseaux
noirs, ce sont les mauvaises pensées et les mauvaises paroles. Les
oiseaux blancs, ce sont les bonnes pensées et les bonnes paroles. Les
oiseaux blancs, en raison de leur forme, ne peuvent entrer que dans des
trous d'oiseaux blancs; et il en va de même pour les oiseaux noirs qui
ne peuvent nicher que dans des trous d'oiseaux noirs.
Maintenant, imaginons deux hommes qui se croient ennemis l'un de
l'autre. Appelons-les Homme1 et Homme2. Un jour, Homme1, persuadé que
Homme2 lui veut du mal, se sent empli de colère à son égard et lui
envoie une très mauvaise pensée. Ce faisant, il lâche un oiseau noir
et, du même coup, libère un trou correspondant. Son oiseau noir
s'envole vers Homme2 et cherche, pour y nicher, un trou vide adapté à
sa forme. Si, de son côté, Homme2 n'a pas envoyé d'oiseau noir vers
Homme1, c'est-à-dire s'il n'a émis aucune mauvaise pensée, aucun de ses
trous noirs ne sera vide. Ne trouvant pas où se loger, l'oiseau noir de
Homme1 sera obligé de revenir vers son trou d'origine, ramenant avec
lui le mal dont il était chargé, mal qui finira par ronger et détruire
Homme1 lui-même.
Mais, imaginons que Homme2 a, lui aussi, émis une mauvaise pensée. Ce
faisant, il a libéré un trou où l'oiseau noir de Homme1 pourra entrer
afin d'y déposer une partie de son mal et y accomplir sa mission de
destruction. Pendant ce temps, l'oiseau noir de Homme2 volera vers
Homme1 et viendra loger dans le trou libéré par l'oiseau noir de ce
dernier. Ainsi les deux oiseaux noirs auront atteint leur but et
travailleront à détruire l'homme auquel ils étaient destinés. Mais une
fois leur tâche accomplie, ils reviendront chacun à leur nid d'origine,
car il est dit : "Toute chose retourne à sa source." Le mal dont ils
étaient chargés n'étant pas épuisé, ce mal se retournera contre leurs
auteurs et achèvera de les détruire.
L'auteur d'une mauvaise pensée, d'un mauvais souhait ou d'une
malédiction, est donc atteint à la fois par l'oiseau noir de son ennemi
et par son propre oiseau noir, lorsque celui-ci revient vers lui.
La
même chose se produit avec les oiseaux blancs : si nous n'émettons que
des bonnes pensées envers notre ennemi alors que celui-ci ne nous
adresse que de mauvaises pensées, ses oiseaux noirs ne trouveront pas
de place où loger chez nous, et retourneront à leur expéditeur.
Quant aux oiseaux blancs, porteurs de bonnes pensées que nous lui
aurons envoyés, s'ils ne trouvent aucune place chez notre ennemi, ils
nous reviendront chargés de toute l'énergie bénéfique dont ils étaient
porteurs. Ainsi, si nous n'émettons que de bonnes pensées, aucun mal,
aucune malédiction, ne pourront jamais nous atteindre dans notre être.
C'est pourquoi il faut toujours bénir, et ses amis, et ses ennemis. Non
seulement la bénédiction va vers son objectif pour accomplir sa mission
d'apaisement, mais encore elle revient vers nous, un jour ou l'autre,
avec tout le bien dont elle était chargée. Tout homme, bon ou mauvais,
est le dépositaire d'une parcelle de Lumière." (Tierno Bokar)
20 février 2006
nuances...
Petite question intéressante: quelle est la case la plus claire? A ou B?
Pour la réponse, allez voir mon commentaire :-)
15 février 2006
séduction
Autre petit test perceptif, surtout destiné aux hommes²: regardez ces deux images et dites-moi laquelle vous attire le plus, instinctivement. Celle de gauche ou celle de droite? Évitez de trop raisonner, il n'y a pas de piège. Pour l'explication, allez voir mon commentaire.
² Désolé mesadmes, je n'ai pas trouvé la version pour les femmes. En fait,
je ne suis même pas certain que le truc fonctionne sur les femmes.
Mais vous pouvez toujours essayer et me dire si ça marche aussi sur
vous...
14 février 2006
Amour
Comme le Grand Amour, le Vrai, si difficile à trouver mais qui nous rempli de joie et de bonheur lorsqu'on l'entr'aperçoit enfin, saurez-vous découvrir les coeurs cachés au sein de cette image et qui n'attendent que vous?
08 février 2006
Stéréogrammes
Connaissez-vous les stéréogrammes? Non? Vous ne savez pas ce que vous manquez! Premièrement, une bonne migraine ;-) (mais c'est accessoire). Deuxièmement, le plaisir de découvrir un monde insoupçonné! Ces images présentent en effet la particularité de contenir une forme en relief cachée au sein de leurs motifs de couleurs répétitifs.
Alors faites comme Alice et suivez moi de l'autre côté du miroir ;-)
Le truc consiste à trouver la "bonne focale". La forme 3D n'apparaît pas lorsqu'on regarde directement l'image. Le truc le plus simple pour la voir, c'est de se coller le nez sur l'écran et de regarder "dans le vide" (focaliser sur l'infini, comme si vous regardiez au travers de l'écran). Puis, lentement, éloignez-vous de l'écran en continuant à regarder dans le vide! Surtout n'accomodez pas sur l'image! Elle doit rester floue. Des motifs 3D, ayant la même texture que l'image de fond mais se détachant nettement de l'image, apparaîtront alors (enfin...au 3e essai ou au 15e ou au 167e ;-)). L'essentiel est de ne pas focaliser sur l'image lorsque vous vous en éloignez. C'est aussi le plus difficile: empêcher l'oeil de faire la mise au point automatiquement sur l'image!
Ceci est encore un exemple de l'illusion dans laquelle nous obligent à vivre nos sens :-)
Peut-être existe-t-il dans la nature de telles choses, ou pourquoi pas de tels êtres, invisibles à nos sens au premier abord à moins de savoir les maîtriser (nos sens, pas les êtres invisibles évidemment). Alors, à celui-là qui arriverait à transcender ses sens, un monde totalement nouveau se révèlerait peut-être.
Petite question pour m'assurer qu'on ne triche pas ;-) : combien de "pierres" composent cette spirale?
05 février 2006
perceptions relatives
Les commentaires concernant l'illusion
de nos sens postés sur le message précédent m'ont rappelé certaines
réflexions que je me fais depuis mon plus jeune âge sur la subjectivité
de nos perceptions. La raison de ce questionnement précoce est
simple: je suis daltonien. Heureusement, pas complètement (je ne vois
pas tout en gris). Je suis ce qu'on appelle un trichromate anormal-deuteranomal (ça
fait peur et ça se soigne même pas :-))) c'est à dire que je perçois
les 3 couleurs primaires (rouge-vert-bleu) mais avec des intensités
différentes de la normale, ce qui se traduit par une confusion dans les
nuances et les mélanges de couleurs.
Je me suis ainsi souvent
demandé si ce que je perçois comme orange, par exemple, serait aussi perçu comme
orange par un non-daltonien. En général, lorsque je discute avec une
telle personne, nous sommes d'accord sur le terme: nous désignons tous
les deux la même couleur par le mot "orange". Mais c'est parce que mes
parents m'ont appris à associer cette couleur à ce mot. Rien ne
dit que la couleur que je perçois soit la même que celle perçue par le
non-daltonien.
De même, je perçois des choses qu'un
non-daltonien ne perçois pas et vice-versa. En voici quelques exemples.
Il s'agit de planches utilisées justement pour le dépistage du
daltonisme.
Ici, il parait qu'il y a un dessin à voir. Mais je serais incapable de vous dire quoi...
Que voyez-vous? Personnellement, rien! Mais les non-daltoniens devraient voir le chiffre 45.
Inversément, ici les non-daltoniens ne doivent rien voir alors que les daltoniens voient le chiffre 45!
Et voici quelques exemples qui vous permettent de vous faire une idée sur ce qu'un daltonien voit (personnellement, je ne vois pas trop de différence entre ces images, mais c'est normal:-)):
Vision normale daltonien (deutéranope)
normal
deuteranope
tritanope
Tout ça m'a toujours inciter à rejeter le dogme "la réalité c'est ce qu'on voit" et à accorder plus de crédit aux gens qui prétendent voir des choses que la plupart des gens ne voient pas. Les perceptions humaines sont vraiment très restreintes et aussi très variables d'un individu à l'autre. Les médecins et scientifiques devraient garder celà à l'esprit avant de traiter certaines personnes d'affabulateurs, de mythomanes ou de victimes d'hallucinations...
03 février 2006
illusion
Voici une illusion d'optique assez spectaculaire! Regardez cette figure. Fermez un oeil et de l'autre fixez la croix qui est au centre. Non seulement les taches roses vont être progressivement remplacées par une tache verte, de plus en plus visible, mais, à la fin, les taches roses disparaitront et vous ne verrez plus qu'une tache verte se déplaçant sur un fond gris!
En fait, on sait que, lorsqu'une couleur apparait et disparaît brièvement, l'oeil va percevoir la couleur complémentaire!
Dans ce cas-ci, après l'apparition et la disparition de la tache rose,
l'oeil continue à percevoir une "tache fantôme" de couleur
complémentaire, c'est-à-dire verte, à l'endroit ou la tache rose est
apparue.
Par contre, la disparition complète de la couleur rose est
bien plus surprenante! Une hypothèse avancée est qu'en fixant le centre
de l'image, on ne met à contribution que la périphérie de la rétine,
moins riche en cellules détectrices de couleurs. A la longue, on finit
par "saturer" ces pauvres cellules avec le rose de sorte qu'elles cessent de le
détecter.
Ceci montre bien que nous appréhendons le monde avec des sens dont la structure même
induit une "vision" particulière du réel. Tout ce que nous percevons n'est donc qu'une
facette déformée et très restreinte de la réalité. Comme le disait le
Bouddha:
"Comme dans un miroir parfaitement pur apparaissent d'insubstentiels reflets, sache qu'il en est ainsi pour toute chose."
02 février 2006
caricature
